martes, 14 de febrero de 2017

CONTROVERSIAS SOBRE EL DILUVIO UNIVERSAL

Hola amigos , hoy comenzaré una serie de publicaciones donde les voy a contar sobre mis teorías y mis investigaciones.
Primero que nada les voy a decir que mi nombre es Boris Danilo , y siempre me apasionó la información y demás datos sobre como fue el mundo en la antuguedad , quienes lo habitaron y sobre todo que pasó con civilizaciones muy avanzadas que hoy por  hoy solo se pueden ver sus ruinas .
Bueno , comenzando les voy a hacer una pregunta ; realmente ustedes creen en todas las mentiras que nos cuentan los arqueólogos , los historiadores , la NASA , los gobiernos , las iglesias , etc ? , pues dejen que les diga que en la gran mayoría todo lo que leemos o todo aquello que nos enseñan en escuelas , liceos , universidades , iglesias , etc. solamente es una GRAN MENTIRA . Muchas cosas de las que nos hacen creer si las analizamos cuidadosamente no tienen sentido común para nada . 
Uno de los eventos mas notorios y al cual me voy a referir hoy es el DILUVIO UNIVERSAL , según diferentes leyendas de varias civilizaciones antiguas , un día DIOS se cansó de la humanidad y decidió destruirla , que mejor que un GRAN DILUVIO !! , el resto de la historia creo que todos mas mal o bien la conocemos ; pero e aquí las cosas que a mi no me cierran , el diluvio fue hacia el año 9545 AC ( hay varias fechas posibles y aun hoy se discuten 9545 ac , 6000 ac , 5600 ac y 2370 ac ), según cuentan las leyendas DIOS destruyó a la humanidad y solo fue salvada una muy pequeña parte en el Arca de Noe . Las aguas se mantuvieron elevadas durante aproximadamente 5 meses , para luego comenzar a descender .Eh aquí algunas de mis preguntas : quien en esa época pudo construir un barco tan enorme y descomunal como para albergar  una pareja de cada animal que vivía en la tierra en ese momento ?? existía la tecnología como para construir tal barco ?? si realmente tenia las dimensiones que cuentan  , como hicieron para meter tantos animales mas las personas que fueron salvadas y además tantas provisiones y raciones de comida y agua para sobrevivir durante 5 meses ?? , si realmente fue la familia de Noe quien se salvó , como pudieron repoblar un planeta azolado por tan tremendo episodio ??
No se ya que pensar sobre este evento , creo que tener fe en algo esta muy bueno y yo la tengo , pero a veces hay que ser un poco realista y ver las cosas realmente como son , a mi parecer este evento perfectamente pudo pasar y a mi parecer si sucedió , pero en lo que difiero es la forma en la que lo creen hacer parecer , veamos y reflexionemos juntos cada punto :


REALMENTE NOE PUDO CONSTRUIR EL ARCA ?




Comencemos por la familia de Noe , la cual estaba formada por su esposa (es curioso por que solo es nombrada como esposa de Noe , sin nombre , según el relato de la biblia ) y sus tres hijos , Sem , Cam y Jafet , cada uno de ellos con su correspondiente esposa , o sea la familia estaba compuesta por 8 personas .
Según relatos de la Biblia , cierto día Dios comunicó a Noe que construyese un Arca , grande como un barco y que no le entrase agua , que la hiciese de tres pisos y con cuartos para su familia , los animales y los víveres .
Dios dijo : " Voy a enviar un gran diluvio de agua y destruir al mundo entero. El que no esté en el arca morirá"
Noe y sus hijos comenzaron la construcción del arca de inmediato . Según la Biblia el arca tenía estas medidas :  Las medidas del arca figuran en el capítulo 6, versículo 15, del libro del Génesis: trescientos codos de longitud (150 m de largo), cincuenta codos de ancho (25 m de ancho) y treinta codos de altura (15 m de alto) .
Según la Biblia la construcción del arca llevó varios años ( no se especifica el tiempo exacto ) , pero lo que si se dice que ya a esa altura , ya estaba una pareja de cada animal en la zona de construcción.
Una ves terminada Dios le dice a Noe que cargue una pareja de cada especie de animal , cuando terminó semejante tarea , Noe y su familia también ingresaron en el arca y Dios cerró la puerta . 
Tras esas acciones , se produjo el DILUVIO UNIVERSAL , que duraría 5 meses .

Bueno esa es la historia o la leyenda de dicho evento , contada a grandes rasgos , ahora acá vienen mis preguntas . 
Fue posible que 4 personas pudiesen construir dicho barco ? 
Como en un barco de 150 mts x 25 mts x 15 mts pudieron entrar tantos animales ?
Que llevó a Dios a destruir una especie de tal forma ?
Solamente 8 personas pudieron repoblar un planeta ?
Por que hay varias fechas posibles de tal evento , realmente existió 1 diluvio o fueron mas de uno ?
Esas son solo algunas de las tantas preguntas que me hago con respecto a este evento , si vemos las medidas del barco , es imposible en pensar que pudieran entrar tantos animales , sin contar las provisiones de comida y agua para 5 meses . Con solo usar la imaginación creo que  nadie puede decir que realmente esas eran las medidas del arca si realmente albergó tantas especies .
A raíz de eso también me pregunto , fue esa la única Arca construida para tal fin ?
Si pensamos un poco es imposible de imaginar como animales de américa cruzaron el océano y fueron a parar al lugar de construcción del arca , y con esto no estoy poniendo en duda el gran poder de Dios , solamente me cuestiono si realmente se construyó una sola Arca o fueron muchas en todas partes del mundo .
También me pregunto como de 8 personas se pudo repoblar un planeta devastado por tal diluvio en tan poco tiempo . A mi parecer lisa y llanamente , la única posibilidad fue la construcción de muchas arcas alrededor del planeta y de ahí el surgimiento de cada una de las civilizaciones que fueron apareciendo mas adelante .
Y una de mis mayores incertidumbres , que llevó a Dios a hacer desaparecer una especie ?, que hizo la humanidad para merecer ese final ? , acá es donde entra otra de mis teorías , quizás sea bastante loca y descabellada , pero prefiero creer en esto y no en las mentiras que nos meten en la cabeza diariamente .
Como todos sabemos , existieron civilizaciones con un nivel tecnológico que hasta el día de hoy nos preguntamos como lo hicieron ?, solamente hay que mirar un poco las ruinas que quedaron como recuerdo de ese evento que aun hoy en día no han podido resolver sus misterios , acá nombro algunas de ellas por si quieren ahondar un poco mas en el tema : 
CALLE SUMERGIDA EN BIMINI
La primera ciudad que se halló bajo las profundidasdes del mar fue la que se encuentra en las proximidades de la isla de Bimini, en las Bahamas. En septiembre de 1968, el Doctor Valentine se encontraba nadando por aquella zona cuando de repente observó una calle pavimentada con enormes bloques de piedra rectangulares y poligonales bajo las aguas. Las piedras que componen la construcción tienen longitudes de hasta 5 metros y se hallan perfectamente esculpidas. Y guardan gran relación con las piedras de Sacsayhuaman, la imponente estructura situada a pocos kilómetros de Cusco, a 3300 metros de altitud sobre el nivel del mar. Según el propio Valentine y otros especialistas como el lingüista y escritor Charles Berlitz y el arqueólogo subacuático Robert Marx, el origen de la calle de Bimini es artificial y viene desde la era glacial.
CALLE EN LAS PROFUNDIDADES DE LA FLORIDA
En 1969, la tripulación del submarino estadounidense Aluminaut se encontró con el segundo hallazgo de lo que parece ser otra ciudad sumergida. A 900 metros de profundidad del mar de la Florida, encontraron una calle de 20 filómetros de largo compuesta de aluminio, sílice y óxido de magnesio.
CIUDAD SUMERGIDA DE YONAGUNI

Pero uno de los descubrimienos más fascinantes dio lugar en 1987, en la isla Yonaguni. La más antigua de las islas Ryu Kiu, localizadas en Japón, se hallaron unas formaciones megalíticas a 40 metros de profundidad pertenecientes a las ruinas de una antigua civilización.
El científico Masaaki Kimura, geólogo marino de la Universidad de Ryu Kyu, ha estado estudiando el lugar durante 15 años, y opina que las piedras submarinas son los restos de una ciudad de hace 5.000 años, basándose en la datación de las estalactitas halladas en cavernas que se hundieron al mismo tiempo que la supuesta ciudad.
Según el arqueólogo subacuático Sean Kingsley, la ciudad sumergida de Yonaguni se correspondería a una época anterior al diluvio, cuando los glaciales cubrían gran parte del hemisferio boreal y el nivel de los mares era más bajo que el actual.
LA CIUDAD SUMERGIDA DE KHAMBHAT

En el año 2000,  se encontró en la costa del estado de Gujarat, en la India, lo que parecían restos de una ciudad sobre el lecho marino.
En el 2001, el Ministro para la ciencia y la tecnología Murli Manohar Joshi admitió oficialmente que se trataba de una ciudad sumergida que fue destruída por una súbita inundación. En este mismo año, se encontraron restos de leña y de cerámica en las proximidades del hallazgo arqueológico. Estos hallazgos fueron analizados con la prueba del carbono 14, y dieron como resultado que databan entre 13.000 a 31.300 años atrás.
Por lo tanto, la ciudad de Khambhat es la más antigua que se ha encontrado hasta la fecha, teniendo una antiguedad de 31 milenios.
CIUDAD SUMERGIDA MEGA
En mayo de 2001, se realizaron exploraciones subacuáticas en el mar del Caribe con la ayuda de un robot. Pero lo que no se esperaban es que a 600 metros de profundidad encontrarían restos de lo que podría ser unas construcciones de una antigua civilización, a lo largo del cabo San Antonio.
Se trata de una extensión de más de 20 kilómetros cuadrados, en los que se encuentran cubos, paralelopípedos y pirámides. Este complejo ha sido llamado Mega por su tamaño.
El geólogo Manuel Iturralde, que participó en la investigación, sostiene que es posible que las ruinas sumergidas sean atribuibles a una civilización antediluviana, que sería del décimo milenio antes de Cristo.

Como ven hay mucho en que pensar y sobre todo en las fechas de ese episodio , si nos vamos al 2370 ac como fecha del diluvio , por que no murieron todas las civilizaciones que ya existían según nos cuenta la historia , egipcios , sumerios , etc.
Si nos remontamos al 9545 ac como fecha posible del diluvio , según nos cuenta la historia en esa fecha nos existía civilización alguna , o sea , a quien destruyó Dios entonces ?
Como ven el tema es muy complejo y difícil de tratar sin lastimar o herir la creencia de alguien , pero por lógica creo que deberíamos cuestionarnos nosotros mismos y sacar nuestras propias conclusiones , a veces sonaran como si estuviésemos locos , pero yo prefiero que me digan loco y no dejarme meter ideas que hasta un niño se da cuenta que no son reales .
Bueno y para ir cerrando el tema , puede ser que esas civilizaciones llegaran a un nivel tecnológico y a un ideario como en el que estamos nosotros en este momento ? , nosotros mismos no  estaremos llevando a que Dios resuelva hacer una limpieza , por así llamarlo , de toda la maldad , descreimiento , falta de fe , violencia y destrucción del planeta tierra ? , el ser humano cree que por ser el mas avanzado tecnológicamente es el amo y señor de este planeta , pero si miramos a nuestro alrededor , nosotros somos simplemente una especie de entre miles que habitan este planeta ;  que nos hace ser mas que otras especies ? , que nos hace pensar que Dios va a tener la displicencia de ver como el ser humano destruye todo el planeta y todas sus creaciones ? , 

a mi parecer creo que estamos llegando a un punto sin retorno y es hora que que alguien nos ponga un ALTO !! , ya la Biblia y muchas leyendas nos advierten sobre que sucederá , pero lamentablemente están primero los intereses personales de cada uno y ni nos preocupamos en ver el mal que estamos haciéndonos nosotros mismos .
al fin de cuentas .
Amigos , espero que mis teorías no lastimen a nadie en sus credos y pensamientos pero si me gustaría que me escriban en comentarios que opinan al respecto y me dejen sus propias conclusiones y sus alocadas ideas sobre como ustedes toman este evento en nuestra historia , y si me lo permiten en otra oportunidad intentaré poner algún otro tema en debate y a su opinión , les dejo un abrazo y mucha suerte a todos .

domingo, 12 de febrero de 2017

Estas son las cuatro selecciones sudamericanas que lograron el pasaje a la próxima Copa del Mundo.

Se terminó el Sudamericano Sub 20 en Ecuador que entregó cuatro plazas para el Mundial 2017 de la categoría que se disputará en Corea del Sur entre el 20 de mayo y el 11 de junio.

Los clasificados sudamericanos que estarán en la Copa del Mundo son:


URUGUAY


ECUADOR



VENEZUELA


ARGENTINA




Sudamericano Sub 20

PosEquipoPJPGPEPPGFGCDGPT
1UruguayUruguay5401105512
2EcuadorEcuador521211837
3VenezuelaVenezuela52128627
4ArgentinaArgentina521269-37
5BrasilBrasil51316606
6ColombiaColombia502329-72

sábado, 11 de febrero de 2017

Un terremoto que sacudió el sur de Filipinas dejó al menos seis muertos en la isla Mindanao

Un terremoto que sacudió el sur de Filipinas el viernes dejó al menos seis muertos en la isla Mindanao, donde derrumbó edificios y causó pánico entre los residentes, indicaron las autoridades.
El sismo dejó sin electricidad a la ciudad de Surigao, situada a más de 700 kilómetros al sureste de la capital Manila, donde una cantidad no precisada de gente quedó atrapada bajo los escombros. Muchos habitantes fueron sorprendidos por el sismo cuando ya estaban acostados durmiendo.
El terremoto de magnitud 6,5 se originó a 27 kilómetros de profundidad en Mindanao, informó el Servicio Geológico estadounidense (USGS), mientras que el departamento sismológico filipino registró una intensidad de 6,7 y un epicentro 14 km al norte de Surigao. El Centro de alerta de tsunamis del Pacífico descartó el peligro de ola gigante.
El gobernador de la provincia, Sol Matugas, dijo el sábado a la radio DZMM que al menos seis personas murieron a causa del desastre. “Una persona murió aplastada, sepultada bajo los escombros de su casa”, indicó.
Otras tres personas, incluyendo un niño de cuatro años, murieron por la caída de objetos y escombros, precisó el personal de la defensa civil.
Por lo menos 100 individuos resultaron heridos, también principalmente por la caída de objetos, y 14 de ellos se encuentran en estado grave.


Heridos esperan ayuda médica afuera de un centro de salud. (REUTERS)
El jefe de la defensa civil regional Rosauro Arnel Gonzales indicó que varias casas habían colapsado y que los equipos de socorro despachados a la zona intentaban asegurarse de que no haya quedado nadie en el interior.
“Hay informes de casas dañadas y ellos están recorriendo las zonas afectadas para ver si alguien necesita ayuda”, dijo a la AFP.
El profesor universitario Rocks Tumadag dijo que muchos habitantes huyeron a zonas más elevadas por temor a que llegue un tsunami a esta ciudad costera de 152.000 habitantes. Precisó que horas después del terremoto todavía podían sentirse réplicas.


Decenas de personas hacen fila en un  restaurante de comida rápida. (AFP PHOTO)
Mucha gente pernoctó en estacionamientos o en lugares descampados.
“Hubo pánico en las calles”, relató a la AFP, agregando que muchas estructuras habían sufrido daños y que había escombros en las aceras.
“Yo estaba durmiendo cuando ocurrió el sismo. Hubo entre 10 y 15 segundos de movimiento vertical”.
“Cuando se detuvo, cogí a mi hija menor y salí corriendo a la calle. Mi mujer también corrió hacia afuera y mi hija mayor lloraba”, agregó el testigo. “Hay muchos sismos por aquí, pero éste fue el más fuerte que recuerde”.


Puente que se derrumbó a causa del terremoto. (REUTERS)
Un comunicado del servicio de defensa civil indicó que un puente había colapsado y que otros dos quedaron agrietados, al igual que la pista del aeropuerto, obligando a desviar los vuelos.
“No estamos nada bien. Hay histeria colectiva por aquí”, dijo el reportero Danilo Adorador citado en el sitio web Mindanews.
Filipinas se encuentra sobre el llamado Anillo de Fuego, una vasta región del Pacífico con frecuentes sismos y erupciones volcánicas.
El último terremoto importante que afectó a Filipinas fue de magnitud 7,1 en octubre de 2013. Dejó 220 muertos en las islas centrales del archipiélago, donde destruyó además iglesias históricas.
(Con información de AFP)

jueves, 9 de febrero de 2017

Explosión en central nuclear francesa, sin fuga de radiación

9 de febrero del 2017. Una explosión en una planta de energía nuclear en la costa noroeste de Francia causó heridas leves a trabajadores de la misma, pero las autoridades dijeron que no había ningún riesgo de radiación.


La explosión ocurrió este  el jueves en la sala de máquinas en la planta de Flamanville, que se encuentra a 25 kilómetros al oeste del puerto de Cherburgo y justo enfrente de las islas del canal.
“Es un incidente técnico. No es un accidente nuclear “, dijo el alto funcionario local, Jacques Witkowski.
Dijo que un ventilador había explotado fuera de la zona nuclear de la central, que ha estado en funcionamiento desde la década de 1980 y es operada por el gigante de la energía  FED controlada por el estado.
Los dos reactores de 1.300 megavatios han estado en servicio desde 1985 y 1986, y actualmente el sitio emplea a 810 personas, junto con un 350 subcontratistas adicionales.
Un nuevo reactor de tercera generación conocido como EPR se está construyendo en Flamanville, que será el más grande del mundo cuando entre en funcionamiento a finales de 2018.
“Las explosiones en las turbinas, por lo general están relacionadas con el aceite en los cojinetes de sobrecalentamiento, no son infrecuentes y se producen de vez en cuando en las plantas de carbón, petróleo o gas convencionales,” dijo Barry Marsden, profesor de tecnología de grafito nuclear de la Universidad de Manchester.


Pero Neil Hyatt, profesor de gestión de residuos radiactivos en la Universidad de Sheffiled dijo que el incidente no debe tomarse a la ligera.
“Cualquier incidente de este tipo en una planta de energía nuclear es muy grave, y los reguladores nacionales e internacionales querrá realizar una exhaustiva investigación para entender la causa y lecciones que aprender”, dijo.
La construcción del nuevo reactor en Flamanville comenzó en 2007 y estaba inicialmente previsto para su terminación en 2012, pero se ha retrasado varias veces, y su presupuesto inicial se ha más que triplicado, a 10,5 mil millones de euros ($ 11,2 mil millones).
FED dijo que su historial de seguridad en los sitios nucleares mejoró el año pasado, con 2,3 accidentes por cada millón de horas trabajadas, en comparación con 2,6 accidentes en 2015.
Esto se traduce en cinco accidentes que requieren paradas de reactores en 2016, después de las ocho del año anterior.
Francia depende en gran medida de la energía nuclear, la construcción de su primera planta nuclear fue en 1977 en Fessenheim, un sitio en la frontera con Alemania, que se fija para ser dada de baja en 2018.
Fessenheim, situada sobre una falla sísmica, ha preocupado a los franceses, los ecologistas alemanes y suizos durante años y su destino ha sido objeto de controversia con Berlín.
Francia y Alemania son estrechas socios de la UE, pero han tomado muy diferentes enfoques para la generación de energía.
Alemania – donde el ánimo del público balanceó contra la energía nuclear tras la catástrofe de Chernobyl 1986 – decidió abandonar la energía nuclear después de  la crisis de  Fukushima Japón en 2011.

¡De película! Tornado arrasa con todo a su paso en Luisiana

El potente tornado hizo volar decenas de objetos por los aires y fue captado por una de las cámaras de vigilancia de lo que parece ser un supermercado

 

NUEVA ORLEANS.
Uno de tres tornados que azotaron el estado de Luisiana fue captado en video por una de las cámaras de vigilancia de lo que parece ser un supermercado.



El potente tornado hizo volar decenas de objetos por los aires. Más tarde se reportó que el fuerte viento destruyó casas y negocios, volcó camiones y automóviles y dejó sin energía eléctrica a casi 10 mil personas.
Tras el paso de los tres tornados no se reportaron muertos, dijo el gobernador John Bel Edwards.
El mandatario sobrevoló la zona afectada y realizó una declaración de desastre antes de reunirse con funcionarios en Nueva Orleans. El peor daño ocurrió en el mismo Noveno Distrito que resultó sumamente inundado por el paso del huracán Katrina.
La tormenta hizo pedazos casas, derribó el dosel de una gasolinera, partió postes de conducción de energía eléctrica y volcó un camión de venta de comida. Dejó fragmentos de metal colgando de árboles y un chofer quedó atrapado en la cabina de su vehículo con cables eléctricos a su alrededor.
El clima severo ocasionó además lluvia fuerte y granizo en Mississippi y Alabama.
El secretario de Prensa Sean Spicer dijo que la Casa Blanca estaba monitoreando el impacto del mal clima, y que el presidente Donald Trump se comunicaría con funcionarios estatales y locales.

domingo, 5 de febrero de 2017

Desviar un asteroide con un proyectil sería factible

Desviar un asteroide lanzando un proyectil para desviarlo de su órbita y evitar un choque contra la Tierra sería factible dependiendo de su composición, densidad y estructura interna, según un estudio del español Instituto de Estudios del Espacio (IEE-CSIC).
 La investigación, publicada por la revista The Astrophysical Journal, aporta información sobre los efectos que tendría el impacto de un proyectil sobre un asteroide.

El estudio, que tiene por objetivo averiguar cómo podría desviarse un asteroide para que no llegue a impactar contra la Tierra, se ha centrado en el asteroide Cheliábinsk, que explotó en 2013 sobre cielo ruso tras atravesar la atmósfera.

Los investigadores del IEE-CSIC realizaron las medidas de las propiedades mecánicas del asteroide en el laboratorio de nanoindentación que dirige el investigador Jordi Sort de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Los investigadores explicaron que la probabilidad de que un asteroide de tamaño kilométrico tenga consecuencias devastadoras tras impactar con la Tierra es estadísticamente pequeña, pero sí es más frecuente que alcancen la atmósfera terrestre objetos de pocas decenas de metros que se descubren continuamente.

Según los resultados de este estudio, la composición, la estructura interna, la densidad y otras propiedades físicas del asteroide son fundamentales para determinar el éxito de una misión en la que se lanzaría un proyectil cinético para desviar la órbita de un asteroide peligroso.

El 15 de febrero de 2013, un asteroide de aproximadamente 18 metros de diámetro explotó sobre la localidad rusa de Cheliábinsk creando miles de meteoritos que cayeron a Tierra.

La fragmentación de este objeto en la atmósfera ejemplificó que la Tierra actúa como un eficiente escudo, aunque más de mil meteoritos con una masa total superior a una tonelada alcanzaron el suelo.

A pesar de ser un asteroide pequeño, la onda de choque que produjo al penetrar en la atmósfera a velocidad hipersónica causó centenares de heridos y grandes daños materiales.

El nuevo estudio ha obtenido de manera rigurosa y sistemática las propiedades de los materiales que forman el asteroide; en particular, la dureza, la elasticidad y la resistencia a la fractura, que serían determinantes para que el impacto de un proyectil lograse desviar la órbita de este objeto, informó la UAB.

El meteorito Cheliábinsk es de una clase conocida como condrita ordinaria.

Los investigadores del Instituto de Estudios del Espacio lo escogieron porque puede considerarse representativo de los materiales formativos de la mayoría de asteroides potencialmente peligrosos para la Tierra.

Según los investigadores, estos asteroides han sufrido gran cantidad de colisiones antes de alcanzar la Tierra y, por ello, los minerales que los componen aparecen chocados e incrementan su consistencia.

Para hacer sus experimentos, los astrofísicos del IEE han utilizado un instrumento conocido como nanoindentador, que tiene un pequeño pistón acabado en una cabeza de diamante que realiza una presión predefinida y genera pequeñas muescas en el material, al tiempo que mide tanto la profundidad alcanzada como la recuperación plástica del material.

Así, resulta posible determinar parámetros claves como la resistencia a la fractura, la dureza, la recuperación elástica o el módulo de Young.

En el estudio también han participado varios expertos europeos involucrados en la misión Asteroid Impact Mission de la Agencia Espacial Europea. EFE

¡Lanús es el gran campeón del fútbol argentino!

¡Lanús es el gran campeón del fútbol argentino! Goleó a River y levantó la Supercopa

El ganador del último torneo de Primera División ganó de manera indiscutible la final en el Único de La Plata y festejó. De la mano de Román Martínez, se impuso con autoridad ante el Millonario.
 Lanús, ganador del torneo de Primera División, se coronó campeón de la Supercopa Argentina tras golear por 3-0 a River, vencedor de la Copa Argentina, en una atractiva final que se llevó a cabo en el estadio Ciudad de La Plata.

Los goles del equipo que dirige Jorge Almirón los convirtieron Lautaro Acosta, Nicolás Pasquini y José Sand, este último de penal, a los 24, 35 y 43 minutos de la segunda etapa, respectivamente.

Los primeros 20 minutos mostraron a un River, con un 4-4-2 clásico, con presión alta comandada por Leonardo Ponzio, más metido en el partido, pero sin claridad en ataque, pese a la movilidad de Sebastián Driussi, su mayor carta ofensiva, ante la baja de Lucas Alario por lesión.

Pero pasado ese lapso, Lanús, con un 4-3-3, se acomodó en el campo de juego, se adueñó de la pelota, atacó por las bandas con Alejandro Silva y Acosta, usó a Sand como pivote, y tuvo las chances más claras de gol.

El uruguayo Silva, a los 21m. y 25m., y Román Martínez, tal vez el jugador más claro del encuentro, a los 39m., llevaron peligro al arco de un inseguro Augusto Batalla.


River, no obstante, no se apartó de su plan de juego, presionó y planteó el partido en la mitad de la cancha, y dispuso de una oportunidad de riesgo en los pies de Ignacio Fernández, a los 30m., aunque no tuvo un generador de fútbol, ya que Gonzalo Martínez no incidió en el juego.

Así, con dos planteos marcados bien distintos, transcurrieron los primeros 45 minutos, con un gran trabajo del árbitro Germán Delfino, quien siguió de cerca cada jugada y acertó en las dudosas, bien apoyado por sus asistentes, en un campo de juego muy difícil por la lluvia que cayó desde temprano.

El segundo tiempo, deslucido desde el juego, tuvo vértigo por la velocidad que le impusieron ambos equipos, pero pocas situaciones de peligro.

Dentro de ese contexto, el equipo de Marcelo Gallardo se sintió más cómodo, se mostró más entero, pero le costó muchísimo llegar al arco de Esteban Andrada, aunque tuvo algunas aproximaciones.
Sin embargo, sobre los 24m., una jugada entre Acosta y Silva, terminó con un certero remate del primero para establecer el inmerecido 1-0.
River, ante la desventaja, se adelantó, arriesgó un poco más y dejó espacios. Y, a los 35m., un error en la salida derivó en el gol de cabeza de Pasquini, a los 35m.
 El segundo tanto abrió aún más el partido, y un error de Delfino (no fue penal) derivó en el 3-0, obra de Sand, con un tiro desde los doce pasos al palo izquierdo de Batalla.
 Así el entrenador Jorge Almirón ganó su tercera final consecutiva en la temporada: ante San Lorenzo (4-0), Racing Club (1-0) y River (3-0).

 Síntesis

River Plate: Augusto Batalla; Jorge Moreira, Jonatan Maidana, Lucas Martínez Quarta y Milton Casco; Camilo Mayada, Leonardo Ponzio, Ignacio Fernández y Gonzalo Martínez; Sebastián Driussi y Rodrigo Mora. DT: Marcelo Gallardo.

Lanús; Esteban Andrada; José Luis Gómez, Marcelo Herrera, Diego Braghieri y Maximiliano Velázquez; Román Martínez, Iván Marcone y Nicolás Aguirre; Alejandro Silva, José Sand y Lautaro Acosta. DT; Jorge Almirón.

Goles en el segundo tiempo: 24m. Acosta (L), 35m. Pasquini (L) y 43m. Sand (L), de penal.

Cambios en el segundo tiempo: 14m. Nicolás Pasquini por Aguirre (L); 23m. Carlos Auzqui por Mora (RP); 26m. Tomás Andrade por Mayada (RP); 34m. Facundo Monteseirín por Herrera (L); 41m. Rodrigo Erramuspe por Silva (L).

Amonestados: Casco, Mayada, Maidana y Moreira (RP). Velázquez, Gómez, Herrera y Aguirre (L).
Árbitro: Germán Delfino.
Estadio: Ciudad de La Plata.